У этой жизни нет новых берегов(с)
Коротенечко. Если у вас трубы не горят, пока не советую ходить. Вернее, категорически не советую ходить. Подождите, пока все слегка устаканится. Ну по крайней мере, звук может исправят?.. Сейчас это какой-то ужасный ужас, а не звук; меня он удивлять начал прямо сразу. Т.е. я сперва решила, что что-то совсем не то с Балалаевым, но это все-таки что-то совсем не то со звуком. Мягко говоря, он не фонтан.
По спектаклю. Я очень устала и утомилась.
Сейчас честно пытаюсь делать скидку на антракт в 40 минут
, но понимаю, что все равно бы устала и утомилась. Скучно и медленно,постоянная потеря темпа. Второе отделение провисает очень сильно. Напрягает бесконечное повторение одного и того же - сначала потрендели, потом про то же спели. Зачем? Для особо одаренных? При этом мало кто утруждает себя понять-подумать-напрячься-изобразить кого и о чем он вообще поет-играет. По музыке - все забойное, конечно, то, что старенькое. Новое-дописанное по большей части шлак. Но в общем-то старых-любимых мелодий могло бы хватить, чтобы достойно вокруг них выстроить нечто прекрасное. Энник пугал меня адскими костюмами, но на самом деле все не так уж и плохо. Нет, Балалаев с птицей на голове это адский ад
, конечно, но костюмы есть и интересные и неплохие. Декорации-свет все Ок. (я люблю все эти вращающиеся-сдвигающиеся шняжки). Живые голуби это даже не знаю... По-моему, лишнее. Может, их только к премьере готовят, потом уберут?..
Переходим к главному, оно же самое печальное. Вокал, ну и прочее, по персоналиям.
Волшебник - Балалаев. У меня очень много вопросов по вчерашнему. Кажется, где-то проскакивало, что Балалаев играет "влюбленного эгоиста". У меня как-то не срослось вчера, по-моему все в порядке было только с эгоизмом. Ну в любом случае всегда есть на что посмотреть-послушать.Да, я пристрастна. Но финал это просто за гранью. Опять-таки для особо одаренных волшебник орет "Чудо!!! Чудо!!!" (привет Ироду из ИХСЗ???) А вот мы-то как раз-то и не поняли.
Король (Усков?..) не запомнился вообще, хотя роль благодатная, развернуться есть где. Увы, ни пения, ни самодурства.
Принцесса (Пак). Хорошо выглядит, периодически даже хлопочет лицом. Но у нее безумно много песен, а никто почему-то не донес простую мысль, что принцесса если даже и не может петь, хотя бы не должна орать. Я уже бесконечно люблю Быстрову. Да что там Быстрову. Я даже по Ланской уже скучаю, дорогие мои.
Медведь (Хрулев). С одной стороны, ощущение, что для мебели его вообще поставили. НУ просто должен же быть в пьесе Медведь, ну вот он. Для Медведя фактурой оч.подходит. В противовес принцессе поет совсем не много. По сути запомнилась вообще только сцена фехтования с принцессой, и дуэт с ней же не тему "проваливай, только оставайся человеком". Правда, я всю дорогу мучительно вспомниала финал Дракулы. Кстати, треп-вопли предшествующие дуэту просто безумны, непонятны и даже...ну ладно, нет, они не отвратительны, но это как-то ООС, как принято писать.
Ну не должен Медведь, как идиот орать "Я люблю вас, я люблю вас".
Министр-администратор (Эльдаров). Хм... О, времена, о, нравы
Проходимец трансформировался в гламурного подонка а ля Паша Воля. Сорвал больше всех аплодисментов, и местами было неплохо. Но на самом деле, должен быть и подлее и трусоватее.
Первый министр (Грачев) замечателен. И поет, в отличии от многих. Правда, я не поняла такой уж явной отсылки к Мистеру Целофану
Охотник (Рагулин) лучшая сцена именно его ария. Ожившие лоси просто ржака
, да и медведь тоже. В общем, расслабиться и посмеяться можно было только здесь.
Эмилия (Чарквиани). Ей как раз удачно дописали куплет к арии, и Чарквиани со своим "Где ликер?" просто прекрасна
Но я просто сплю и вижу услышать это от Костецкой.
Ну а вчера, я совершенно искренне когда все это наконец-то закончилось сказала "Чарквиани лучшая". Да, это говорю я, и да, это правда. Чудесная Эмилия. Как-то вот на ней многие сцены и держались.
Мюзикла не получилось. Быть может, музыкальный спектакль? Хореография отсутствует как класс. Нет, я помню, я про мать писала то же самое. Но это не правда. В Матери была отличная хореография, по сравнению с этим. Общая идея тоже как-то теряется и замыливается. Напряжение не растет, и у меня сопереживать не получилось происходящему.(да-да, я знала, что все будет хорошо и так. ) Словом, пока очень все сырое.
По спектаклю. Я очень устала и утомилась.
Сейчас честно пытаюсь делать скидку на антракт в 40 минут, но понимаю, что все равно бы устала и утомилась. Скучно и медленно,постоянная потеря темпа. Второе отделение провисает очень сильно. Напрягает бесконечное повторение одного и того же - сначала потрендели, потом про то же спели. Зачем? Для особо одаренных? При этом мало кто утруждает себя понять-подумать-напрячься-изобразить кого и о чем он вообще поет-играет. По музыке - все забойное, конечно, то, что старенькое. Новое-дописанное по большей части шлак. Но в общем-то старых-любимых мелодий могло бы хватить, чтобы достойно вокруг них выстроить нечто прекрасное. Энник пугал меня адскими костюмами, но на самом деле все не так уж и плохо. Нет, Балалаев с птицей на голове это адский ад, конечно, но костюмы есть и интересные и неплохие. Декорации-свет все Ок. (я люблю все эти вращающиеся-сдвигающиеся шняжки). Живые голуби это даже не знаю... По-моему, лишнее. Может, их только к премьере готовят, потом уберут?.. Переходим к главному, оно же самое печальное. Вокал, ну и прочее, по персоналиям.
Волшебник - Балалаев. У меня очень много вопросов по вчерашнему. Кажется, где-то проскакивало, что Балалаев играет "влюбленного эгоиста". У меня как-то не срослось вчера, по-моему все в порядке было только с эгоизмом. Ну в любом случае всегда есть на что посмотреть-послушать.
Король (Усков?..) не запомнился вообще, хотя роль благодатная, развернуться есть где. Увы, ни пения, ни самодурства.
Принцесса (Пак). Хорошо выглядит, периодически даже хлопочет лицом. Но у нее безумно много песен, а никто почему-то не донес простую мысль, что принцесса если даже и не может петь, хотя бы не должна орать. Я уже бесконечно люблю Быстрову. Да что там Быстрову. Я даже по Ланской уже скучаю, дорогие мои.
Медведь (Хрулев). С одной стороны, ощущение, что для мебели его вообще поставили. НУ просто должен же быть в пьесе Медведь, ну вот он. Для Медведя фактурой оч.подходит. В противовес принцессе поет совсем не много. По сути запомнилась вообще только сцена фехтования с принцессой, и дуэт с ней же не тему "проваливай, только оставайся человеком". Правда, я всю дорогу мучительно вспомниала финал Дракулы. Кстати, треп-вопли предшествующие дуэту просто безумны, непонятны и даже...ну ладно, нет, они не отвратительны, но это как-то ООС, как принято писать.
Ну не должен Медведь, как идиот орать "Я люблю вас, я люблю вас". Министр-администратор (Эльдаров). Хм... О, времена, о, нравы
Проходимец трансформировался в гламурного подонка а ля Паша Воля. Сорвал больше всех аплодисментов, и местами было неплохо. Но на самом деле, должен быть и подлее и трусоватее. Первый министр (Грачев) замечателен. И поет, в отличии от многих. Правда, я не поняла такой уж явной отсылки к Мистеру Целофану
Охотник (Рагулин) лучшая сцена именно его ария. Ожившие лоси просто ржака
, да и медведь тоже. В общем, расслабиться и посмеяться можно было только здесь.Эмилия (Чарквиани). Ей как раз удачно дописали куплет к арии, и Чарквиани со своим "Где ликер?" просто прекрасна
Но я просто сплю и вижу услышать это от Костецкой. Ну а вчера, я совершенно искренне когда все это наконец-то закончилось сказала "Чарквиани лучшая". Да, это говорю я, и да, это правда. Чудесная Эмилия. Как-то вот на ней многие сцены и держались.Мюзикла не получилось. Быть может, музыкальный спектакль? Хореография отсутствует как класс. Нет, я помню, я про мать писала то же самое. Но это не правда. В Матери была отличная хореография, по сравнению с этим. Общая идея тоже как-то теряется и замыливается. Напряжение не растет, и у меня сопереживать не получилось происходящему.
)
-
-
20.10.2010 в 11:46ну я думаю про нее. а что не так?
-
-
20.10.2010 в 11:57-
-
24.10.2010 в 20:35Кто понравился так это-волшебник! Да волшебник как ни странно! У меня просто таки глаз отдыхал на нем!
В общем на один раз!
P.S Птичка, билеты на Нотр Дам взяла?
Nataly_1
-
-
26.10.2010 в 12:03Ответьте мне пожалуйста убогой, я может че не поняла! ЗАЧЕМ ТАМ БЫЛ МЕДВЕДЬ? ОН ТАМ КАКУЮ РОЛЬ Играл?
Кто понравился так это-волшебник! Да волшебник как ни странно! У меня просто таки глаз отдыхал на нем!
Хм... Кто у нас
мужволшебник? в пятницу это 22-го? Значит, вроде Маркин. Хм... Хм... надо идти...билеты на Нотр Дам взяла?
ДА!!!!
Хотя точно не помню, куда
-
-
27.10.2010 в 11:44Нееее! Мне в пятницу просто предложили сходить! А пошли мы в воскресенье, тобишь 24-го!
мужволшебник!Nataly_1
-
-
27.10.2010 в 22:45Кстати мне тут открыли глаза! Это будет не спектакль, а именно концерт звезд мюзикла. Т.е будут выходить и петь свои знаменитые арии, песни и бла-бла-бла. Не сказать чтобы я расстроилась, но как то настраивалась на мюзикл, на костюмы, на декорации, привычные глазу!
Nataly_1
-
-
28.10.2010 в 12:32Ну да, говорили, что это будем именно концертная версия. Конечно, все декорации-костюмы ради одного шоу никто не попрет. Я обойдусь в принципе, меня больше всего волнует, какой будет звук в Олимпийском...
-
-
14.11.2010 в 16:46ДА!!!! Хотя точно не помню, куда
Билеты ты взяла в А12, 30 ряд
Человек с ружьем.