У этой жизни нет новых берегов(с)
В четверг была в РАМТе на премьере "Приглашения на казнь""Приглашения на казнь" по Набокову. Мы еще кажется в июне решили, что обязательно пойдем. Но, к сожалению, Василиса (Рыбка) заболела
Так что, прихожу я в РАМТ, и никого не знаю.
А все друг с другом привет-привет, ля-ля-тополя (ну вы понимаете...все закрывали Кошек...и Мать...и что там еще?..) И тут случилось смешное
Среди всяческих разговоров кто-то рядом со мной бросил фразу "Я-то только Василису знаю!"
Так что последние два дня это самая популярная фраза. Я Рыбке уже раз двадцать по всяким разным поводам выдала, что знаю только Василису.
Но, итак. Аншлага не случилось; мне показалось, зал был заполнен где-то на две трети. За то в основном благодарная публика, хотя не могу не заметить, что были товарищи которые нам совсем не товарищи, ушедшие после антракта. Сюжет пересказывать не буду, тем более что это бесполезно. Да и не перечитывала я "приглашение..." Но в целом, как и заявлено во многих релизах-анонсах, о конфликте индивидуальности и общества, что значит быть не таким, как все, и что в итоге самое важное внутри. (пересказывать Набокова еще больший идиотизм, чем пересказывать Достоевского
Так что, всем читать...) У меня были весьма слабые (а вернее никаких) представления, как это можно поставить. Заявлено сие действо, как трагифарс; программка обещает "яркое впечатление и поучительное зрелище". В итоге, наверное, таковым и является. Фарса в избытке. Много шума-суеты-возни, нарочитого смеха, клоунского грима.
Достаточно быстро понимаешь "да, фальшивка" и переключаешься на приговоренного Цинцинната (Редько). И именно он, мучаемый вопросом "когда?", единственный главный герой. И вот где-то здесь на уровне ощущений у меня основная претензия к этой постановке. Как я писала про ленкомовский "визит дамы", там провисает момент создания зловещей атомосферы, когда каждый из жителей ждет, что другой убьет Илла, и всю атмосферу чуть ли не Илл и создает. Здесь мне видится нечто подобное. (кстати, как и в "визите дамы", здесь много обращений к желтому цвету...Эммочкин мяч, перчатки, двери...) Ну потому что уровень этого балагана-идиотизма-фальшивости не идет по нарастающей; он такой, как заявлен чуть ли не в самом начале. И степень сопереживаний растет только в зависимости от того, что и как делает Цинциннат. Редько достаточно сильно играет и страх, и бунт, и обреченность. При этом мне показалось, что вот этого его характерного "на грани сумасшествия" местами должно быть чуть меньше. Быть может, меньше импульсивности?.. Но некоторые монологи просто прекрасны и вынимают душу.
И настаиваю, что их, как и в случае с "Портретом", нужно смотреть как можно ближе, дабы следить за мимикой и глазами.
При этом с появлением Пьера (Красилов) напряжение тоже не возрастает, появляется некая загадка, но и только. Думаю, для Красилова такая характерная роль большая удача. Правда, Пьеру-Красилову до открытия тайны верится больше. Его балабол-душа компании более убедителен, чем бесчеловечный и жестокий палач. А по-хорошему надо бы наоборот. Хотя одна из лучших как раз сцена открытия тайны, "общения" с топором. Но если начинаешь думать о Пьере, у меня по большей части всплывают сцены с ним из первой части спекакля - все эти байки-фокусы-акробатические-этюды.
Очень порадовали Исаев и Гришин. И не могу не отметить Блохина (библиотекарь), герой которого также стоит особняком среди всего этого балагана. По женской части все не так успешно. Все хорошо только с Цецилией (Матюхова), а вот Марфинька (Соколовская) по мне так ну совсем мимо.
Однако, за счет всего этого балагана весь спектакль очень видовой. Вот просто на глаз яркий и выпуклый. Плюс отличный свет. Креатив с декорациями в этот раз, например, в том, что рухнувшая стена камеры образует эшафот. При этом в зал отправляется неслабый поток воздуха и горсть цветных бумажек, напоминая в очередной раз, что и мы участвуем. Что неудивительно, ибо даже программки оформлены именно как приглашение. Да, на казнь. Вообще по ходу спектакля несмотря на то, что по-моему атмосфера и провисает постоянно нужно "работать", если не интеллектуально, то уж эмоционально точно. Почти три часа такое не каждый выдержит, возможно, поэтому и были сбежавшие.
Цветов было много. Что интересно, в антракте весь первый ряд положил свои букеты на пол к краю сцены. Не сплошняком, конечно, сцену обложили, но впечатляющее зрелище было
Посмеялись, что прямо памятник тут какой-то.
Итого. Есть много о чем подумать и на что/кого посмотреть. Ужепредвижу массу любимых сцен и реплик. Хотелось бы большей напряженности и, возможно, местами другой музыки. Но в любом случае, вернусь из отпуска, пойду еще раз
Так что, прихожу я в РАМТ, и никого не знаю. А все друг с другом привет-привет, ля-ля-тополя (ну вы понимаете...все закрывали Кошек...и Мать...и что там еще?..) И тут случилось смешное Среди всяческих разговоров кто-то рядом со мной бросил фразу "Я-то только Василису знаю!" Так что последние два дня это самая популярная фраза. Я Рыбке уже раз двадцать по всяким разным поводам выдала, что знаю только Василису.Но, итак. Аншлага не случилось; мне показалось, зал был заполнен где-то на две трети. За то в основном благодарная публика, хотя не могу не заметить, что были товарищи которые нам совсем не товарищи, ушедшие после антракта. Сюжет пересказывать не буду, тем более что это бесполезно. Да и не перечитывала я "приглашение..." Но в целом, как и заявлено во многих релизах-анонсах, о конфликте индивидуальности и общества, что значит быть не таким, как все, и что в итоге самое важное внутри. (пересказывать Набокова еще больший идиотизм, чем пересказывать Достоевского
Так что, всем читать...) У меня были весьма слабые (а вернее никаких) представления, как это можно поставить. Заявлено сие действо, как трагифарс; программка обещает "яркое впечатление и поучительное зрелище". В итоге, наверное, таковым и является. Фарса в избытке. Много шума-суеты-возни, нарочитого смеха, клоунского грима. Достаточно быстро понимаешь "да, фальшивка" и переключаешься на приговоренного Цинцинната (Редько). И именно он, мучаемый вопросом "когда?", единственный главный герой. И вот где-то здесь на уровне ощущений у меня основная претензия к этой постановке. Как я писала про ленкомовский "визит дамы", там провисает момент создания зловещей атомосферы, когда каждый из жителей ждет, что другой убьет Илла, и всю атмосферу чуть ли не Илл и создает. Здесь мне видится нечто подобное. (кстати, как и в "визите дамы", здесь много обращений к желтому цвету...Эммочкин мяч, перчатки, двери...) Ну потому что уровень этого балагана-идиотизма-фальшивости не идет по нарастающей; он такой, как заявлен чуть ли не в самом начале. И степень сопереживаний растет только в зависимости от того, что и как делает Цинциннат. Редько достаточно сильно играет и страх, и бунт, и обреченность. При этом мне показалось, что вот этого его характерного "на грани сумасшествия" местами должно быть чуть меньше. Быть может, меньше импульсивности?.. Но некоторые монологи просто прекрасны и вынимают душу. И настаиваю, что их, как и в случае с "Портретом", нужно смотреть как можно ближе, дабы следить за мимикой и глазами.При этом с появлением Пьера (Красилов) напряжение тоже не возрастает, появляется некая загадка, но и только. Думаю, для Красилова такая характерная роль большая удача. Правда, Пьеру-Красилову до открытия тайны верится больше. Его балабол-душа компании более убедителен, чем бесчеловечный и жестокий палач. А по-хорошему надо бы наоборот. Хотя одна из лучших как раз сцена открытия тайны, "общения" с топором. Но если начинаешь думать о Пьере, у меня по большей части всплывают сцены с ним из первой части спекакля - все эти байки-фокусы-акробатические-этюды.
Очень порадовали Исаев и Гришин. И не могу не отметить Блохина (библиотекарь), герой которого также стоит особняком среди всего этого балагана. По женской части все не так успешно.
Все хорошо только с Цецилией (Матюхова), а вот Марфинька (Соколовская) по мне так ну совсем мимо.Однако, за счет всего этого балагана весь спектакль очень видовой. Вот просто на глаз яркий и выпуклый. Плюс отличный свет. Креатив с декорациями в этот раз, например, в том, что рухнувшая стена камеры образует эшафот. При этом в зал отправляется неслабый поток воздуха и горсть цветных бумажек, напоминая в очередной раз, что и мы участвуем. Что неудивительно, ибо даже программки оформлены именно как приглашение. Да, на казнь. Вообще по ходу спектакля несмотря на то, что по-моему атмосфера и провисает постоянно нужно "работать", если не интеллектуально, то уж эмоционально точно. Почти три часа такое не каждый выдержит, возможно, поэтому и были сбежавшие.
Цветов было много. Что интересно, в антракте весь первый ряд положил свои букеты на пол к краю сцены. Не сплошняком, конечно, сцену обложили, но впечатляющее зрелище было
Посмеялись, что прямо памятник тут какой-то.Итого. Есть много о чем подумать и на что/кого посмотреть. Уже
@темы: Театр
-
-
03.10.2009 в 15:45спасибо за отзыв, это ты хорошо параллель с "Визитом дамы" провела.
До сих пор не могу представить как этот "бред" Набокова воплотили на сцене, т.к. книгу я еле осилила.
-
-
03.10.2009 в 15:51Вот выздоровлю и сходим еще разок!
это ты хорошо параллель с "Визитом дамы" провела.
книгу я еле осилила.
ну да, вещь своеобрзаня весьма. В постановке ее подсократили, конечно.
-
-
04.10.2009 в 09:11Ну и с фотоэксперсса конечно... Но там как обычно, все по взрослому. Копирайты в полный рост.
-
-
05.10.2009 в 23:31теперь до конца октября ждать...
-
-
06.10.2009 в 22:10ну посмотришь еще.
-
-
06.10.2009 в 23:49судя по реакции зала - очень )))
-
-
24.04.2010 в 18:51-
-
25.04.2010 в 00:13да, я же написала мне показалось, что вот этого его характерного "на грани сумасшествия" местами должно быть чуть меньше. Быть может, меньше импульсивности?. Правда, не могу сказать, что Цинциннат Редько прямо уж много кричит и даже вопит.
Опять же, полгода прошло. Думаю, нужно посмотреть, какой Цинциннат сегодня.