У этой жизни нет новых берегов(с)
Вот все-таки другая у них логика, мировоззрение другое, организация мышления другая. Нет, разговаривать с ними можно, понять и договориться - нет. Ну тяжело с ними. Не хотят они рассуждать логически, они хотят мыслить образами и оперировать понятиями "вот это соответствует внутренней согласованности, а это нет". Ну и какая к черту внутренняя согласованность, если с точки зрения банальной логики (пусть даже и женской :-D ) получается нечто совсем иное? А еще оч.умиляет манера говорить об исторических ошибках и ссылаться на Библию. Ну как тут не вспомнить аль Пачино в "Адвокате дьявола": "Да? А кто это написал?"

Нет, я понимаю, что наверное с их точки зрения я с таблицей умножения и евклидовой геометрией могу пойти далеко-далеко... Вот и не понимаю я их.

Кстати, в старших классах школы уже волновал меня вопрос отсутствия взаимопонимания с лириками. И был у меня примитивный тест-вопрос что ли. Вобщем по отношению к Наташе Ростовой я ставила диагноз... Гумманитариям она нравилась, технари ее не любили. Я тоже. Многого мы наверное в жизни не понимаем, в том числе того, как прекрасен образ Наташи Ростовой.

@темы: Бред, Жизненное, Люди

Комментарии
17.12.2003 в 00:43

А оптимистичнее всего сказано у Бен Акибы: "Все уже было".
Знаешь, а есть ведь и промежуточное звено между математиками и гуманитаериями. Типа меня. Логика у меня развита ого-го! Правда применялась она в основном на истории и географии, меньше на алгенре. На геометрии воообще не применялась - там чистая фантазия. Что не мешало её знать. ;)
17.12.2003 в 15:32

У этой жизни нет новых берегов(с)
Станислава

Я не совсем про то. Алгебра, геометрия, физика, история... Это все лирика. У меня вот лучше всего было с алгеброй и русским языком, геометрия уже не только логика, в отличие от алгебры. В принципе мышление бывает разное - техническое и гуманитарное. И наверное бывают историки и кто там еще с в принципе техническим складом ума, а начальница вот моя по всем сведениями закончила Бауманский институт, но она не технарь однозначно! Дело не в предметах... Дело в подходе.
17.12.2003 в 22:35

Нечто женского рода и последовательного происхождения
Ksn4ik

Я - махровый гуманитарий. Заканчиваю филологический фак. До этого - лицей гуманитарных наук. И я терпеть не могу Наташу Ростову. Дура она, а уж её семья с Пьером... простите. Дура и дура. Хотя логики у меня мало. Иногда прорывается, правда. По мере необходимости.
18.12.2003 в 12:17

Хм... После моего сочинения по Наташе, а перед этим - по Чичикову, папу вызвали к директору и обяснили, что я самый аморальный человек лицея. Папа пришел домой и приказал хотя бы до окончания школы терпеть Толстого с его Наташей :2jump:
18.12.2003 в 23:15

А оптимистичнее всего сказано у Бен Акибы: "Все уже было".
Pinega - просвяти чего там накатала??? Особенно про Чичикова???
19.12.2003 в 11:10

Быть умным и умничать - это про Шерлока "№;%
А еще оч. умиляет манера говорить об исторических ошибках и ссылаться на Библию.

Очень точно подмечено!



Наташа Ростова мне нравилась, а вот Пьер – нет!

19.12.2003 в 12:30

У этой жизни нет новых берегов(с)
Уська

О, да. Меня прям распирает, когда к Библии апеллировать начинают. :friend:

А насчет Наташи Росовой вобщем так себе вопрос, я понимаю. К слову вспомнилось, я в школе и правда всех доставала с этой Наташей Ростовой.
30.12.2003 в 00:06

в голове моей мыслишки, да-да-да, и пошлишки и тупишки, иногда) да=)
Ksn4ik

А вот нам татарам, э-э-э не из той оперы нам спортсмэнам вообще не ндравится произведение "Война и мир" :chups:



Это какой диагноз???? :cool:
05.01.2004 в 04:40

Я - гуманитарий, но Наташу Ростову, равно как и всех "истинных барынек", на дух не переношу... Вот мне учителя и говорили, что мысли у мненя экзистенциалистические и нецензурные...

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии